Artikel in Trouw over de effectiviteit van maatregelen ter voorkoming van jeugdcriminaliteit. Sommige jongeren neigen naar criminaliteit en gemeenten geven veel geld uit om hen op het rechte pad te houden. Maar wie goed kijkt, ontdekt dat lang niet altijd duidelijk is of dat ook helpt.
Om deze jongeren te helpen krijgen tientallen gemeenten samen jaarlijks 69 miljoen euro. Met een deel van dat geld zetten gemeenten allerlei ‘gedragsinterventies’ op, zoals het PIT. Projecten die ervoor moeten zorgen dat minder jongeren strafbare feiten plegen. Zo geven jeugdagenten voorlichtingslessen op scholen om jongeren te wijzen op de gevaren van criminaliteit, of komen kwetsbare jongeren in coachingstrajecten van jongerenwerkers of straatcoaches terecht. Gemeenten moeten van het ministerie daarbij zo veel mogelijk kiezen voor ‘kansrijke en bewezen effectieve interventies’. Dat lukt lang niet altijd. Zo’n 80 procent van de programma’s die gemeenten inzetten, zijn wetenschappelijk niet goed onderbouwd, blijkt uit onderzoek van Investico voor Trouw en De Groene Amsterdammer. Daarmee bestaat er een groot risico dat de programma’s niet effectief zijn. Het artikel bevat o.a. een interview met Prof. dr. Geert Jan Stams: zie Productie 240703-Programma’s voor jongeren die crimineel dreigen te worden.
Zie ook Productie 240520-Landelijk Kwaliteitskader: Download 2001
en
Productie 240703-Als ik hier ben hang ik niet op straat (De Groene Amsterdammer): Download 20straat